Court ruling № 86342838, 12.12.2019, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1251/17

Номер провадження: 6/225/408/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/225/915/2017 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 10.04.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист №2/225/915/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором у розмірі 15208,81 грн. При підготовці виконавчого листа для направлення до Торецького ВДВС виконавчий лист було втрачено,пошуки не призвели до позитивного результату. У зв`язку з чим, просить видати дублікат виконавчого листа №2/225/915/2017.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості в розмірі 15208 (п`ятнадцять тисяч двісті вісім) грн. 81 коп., витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Виконавчий лист втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІ(Перехідні положення)ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З листа старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що в ході проведеної перевірки журналів вхідної та вихідної кореспонденції з травня 2017 року по теперішній час, автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист №2/225/915/2017, виданий Дзержинським міським судом Донецької області 10.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не надходив.

Таким чином, для виконання заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року в повному обсязі потрібен дублікат виконавчого листа, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, та зважаючи на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, суд вважає зазначену причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа для виконання поважною.

Відтак, суд вважає можливим заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, ст.ст. 258,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/225/915/2017 за заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості в розмірі 15208 (п`ятнадцять тисяч двісті вісім) грн. 81 коп., витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 ч.1 Розділу XIІІ Перехідні положення ЦПК України).

Суддя М.М. Скиба