Court ruling № 86341039, 12.12.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 202/5049/19

(2/199/3937/19)

УХВАЛА

12 грудня 2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Богун О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до позовних вимог, зазначених у заяві, позивач просить відшкодувати матеріальну шкоду, спричинену їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Місцезнаходження відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказане за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час вказане товариство перебуває в стані припинення, ліквідатором призначено ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснював свою діяльність у м.Києві та на час виникнення спірних правовідносин був зареєстрований у Солом`янському районі м.Києва.

Місцем заподіяння шкоди є АДРЕСА_3 Волинської дивізії, 11 б АДРЕСА_4 в м. Рівне, що територіально відноситься до Рівненського міського суду.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на встановлені обставини та зважаючи на те, що місцезнаходження юридичної особи ТДВ «СТ «Домінанта», яке перебуває у стані припинення, є спірним, а предметом розгляду справи є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і підлягає передачі за підсудністю до Рівненського міського суду, за місцем заподіяння шкоди.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передати за підсудністю до Рівненського міського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

12.12.2019