Sentence № 8633950, 04.02.2010, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа 1-301/ 10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Майстренко В.В., Дворніковій Т.С.

за участю прокурора Постемської Ю.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.06.2009 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебував у дворі приватного будинку №АДРЕСА_2, де почув жіночий сміх. Обернувшись, ОСОБА_1 побачив раніше незнайому потерпілу ОСОБА_2, яка знаходилась біля вікна на другому поверсі приватного будинку №АДРЕСА_2. Подумавши, що потерпіла насміхається з його дій, у нього виник умисел на хуліганство і ОСОБА_1 підійшов до паркану та безпідставно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила поведінки, моралі та порядності у суспільстві, почав висловлюватись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 В подальшому, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, взяв предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пневматичний пістолет «А-101 ВВ CAL» калібру 4,5мм та направив пістолет в напрямку ОСОБА_2, яка знаходилась в будинку №АДРЕСА_2 і умисно здійснив декілька пострілів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, згоден з досудовим розслідуванням, розкаявся та показав, що він 13.06.2009 року, приблизно о 21 годині , перебував у дворі приватного будинку №АДРЕСА_2, почув жіночий сміх. Обернувшись, він побачив потерпілу, яка знаходилась біля вікна на другому поверсі приватного будинку №АДРЕСА_2. Подумавши, що потерпіла насміхається з його дій, він підійшов до паркану та почав висловлюватись нецензурною лайкою в її адресу. В подальшому, він продовжуючи свої злочинні наміри взяв пневматичний пістолет «А-101 ВВ CAL» калібру 4,5мм та направивши його в напрямку ОСОБА_2 здійснив декілька пострілів.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним допитувати свідків та досліджувати інші докази по справі.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисним діями вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. що супроводжуються особливою зухвалістю із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень (хуліганство), і їх слід кваліфікувати за ст. 296 ч.4 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину

Суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, що є пом»якшуючою обставиною по справі, його характеристику, пенсіонер, одружений, має двох неповнолітніх дітей, думку потерпілої, стан його здоровя, раніше не судимий.

Разом з тим судом враховано, що підсудний скоїв тяжкий злочин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і міра покарання можу бути повязана не з позбавленням волі, а із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України, звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази по справі (а.с.45), а саме: пневматичний пістолет із написом «А-101 ВВ CAL», калібру 4,5 мм №НОМЕР_1 підлягає знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік шість місяців , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично з”являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін, підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази по справі (а.с.45), а саме: пневматичний пістолет із написом «А-101 ВВ CAL», калібру 4,5 мм №НОМЕР_1, який знаходиться в камері схову при Дніпровському РУ ГУ МВС України м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення балістичної експертизи №273 кошти в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 31 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України, р/р №35226002000466 в УДК у Київській області, код 25575285, МФО 821018 (за послуги експерта).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: