
Справа №232/1378/12
Провадження №1-о/127/10/19
УХВАЛА
10 грудня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. перевіривши матеріали заяви захисника Сушка П.П. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2014 року за нововиявленими обставинами, -
В С ТА Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява захисника Сушка П.П. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2014 року за нововиявленими обставинами.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, суд вважає за можливе відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Сушка П.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 464 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою захисника Сушка П.П. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2014 року.
Судове засідання призначити на 13.01.2020 року об 17:00 год.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 86339309, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 232/1378/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: