№ 86339113, 13.12.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/2815/19

Провадження №3/930/1341/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Землебудсервіс Одесса» майстром, -

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.10.2019 року о 18-50 год. на а/д Стрий – Знам`янка 442км.+925 м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault н/з НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 . В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та заявив клопотання про зупинення провадження у справи до розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки при розгляді даного матеріалу було призначено судову-автотехнічну експертизу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення на транспорті необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частина 2статті 7 КУпАП).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що дані адміністративні матеріали пов`язані, стосуються одних і тих же подій, а для вирішення питання про наявність в діях водія ОСОБА_2 невідповідностей Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим дійсно призначено по справі судову авто-технічну експертизу, тому суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 277, 248, 251 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити до розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП справа №930/2816/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Царапора