Court ruling № 86338183, 16.12.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/13795/19

Провадження №2/523/4516/19

У Х В А Л А

"16" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.,

за участю позивача – ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката – Рябоконь В.І.

представника відповідача – Позднякова А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» про захист прав споживачів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є споживачем електричної енергії за укладеним договором на постачання електричної енергії та своєчасно сплачує за електричну енергію. Позивач вважає, що відповідачем АТ «Перший Інвестиційний Банк» незаконно утримується комісійна винагорода за приймання та перерахування коштів за електроенергію, які повинні бути закладені в тариф.

В судове засідання 16.12.2019р. було подане клопотання позивачем про витребування доказів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія», в якому позивач просив витребувати відомості про кількість та суму отриманих коштів з мешканців м. Одеси та Одеської області.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія», а також представник Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» просили відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідно тільки інформація яка стосується позивача, а інші особи – не є сторонами по справі, а тому витребування даних доказів може порушити їх права на збереження особистих даних.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача – задовольнити частково.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» інформацію про розмір коштів, які були отримані від споживача ОСОБА_1 за період діяльності підприємства (з роздруківкою щомісячно).

3. В задоволенні інших вимог – відмовити.

Ухвала підлягає виконання у п`ятиденний строк з дати находження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя