Court ruling № 86338102, 13.12.2019, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 13.12.2019

Справа № 501/1105/19

2-с/501/36/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шиєнкова Я.Є. про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу по справі наказного провадження за

заявою Комунального підприємства «Чорноморсьводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області

до

боржника ОСОБА_1

предмет та підстави заяви: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області 23 квітня 2019 року видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача були задоволені у повному обсязі.

10 грудня 2019 року від представника боржника - адвоката Шиєнкова Я.Є. через канцелярію суду надійшла заява, в якій він заперечував проти вимог сторони стягувача та просив скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача не обґрунтуванні, що заявник не є особою, яка надавала послугу боржнику, що підтверджується п. 1.4 договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, вищезазначений договір не підписаний боржником. Крім того, розрахунок невірний, тому що у зазначений період в розрахунку, боржник була відсутня, і з розрахунку не вбачається обсяг спожитої води..

Оскільки представник заявника заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Крім того, зазначені представником заявника обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового приймаються суддею до уваги, оскільки знаходять своє підтвердження в матеріалах, доданих до заяви.

Отже, заява про поновлення строку для подання цієї заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Шиєнкова Я.Є. про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 23 квітня 2019 року по цивільній справі за №501/1105/19.

Судовий наказ від 23 квітня 2019 року, виданий Іллічівським міським судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Чорноморсьводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, а також судового збору в розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко