
УКРАЇНИ
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ОДЕСИ
____________
Справа №521/16210/19
Номер провадження №2-а/521/383/19
УХВАЛА
про направлення справи за підсудністю
26 листопада 2019 року м.Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі
судді Маркаровой С.В.
за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.
розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Інспектор УПП в Одеській області Муравська Ірина Василівна
предмет позову: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним позовом.
Предметом позову є визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно із ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Разом із позовом позивачем заявлено клопотання про поновлення встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.
При вирішенні клопотання судом встановлено, що місцем реєстрації позивача, зареєстрованим у встановленому законом порядку є АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 Болградський район АДРЕСА_3 (паспортні відомості).
Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Так, як місцезнаходження позивача, так і відповідача (м.Одеса, вул.Ак.Корольова,5) не належать до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м.Одеси.
Враховуючи право позивача на вибір підсудності в межах статті 25 КАС України ОСОБА_1 просив суд передати справу на розгляд до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист в межах КАС України, суд вважає можливим передати справу за підсудністю на розгляд до Болградського районного суду Одеської області.
Спори між судами про підсудність відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України не допускаються.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 22 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу № 521/16210/19 - передати на розгляд до Болградського районного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 295, 296 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.
Суддя С.В.Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 3.12.2019 року.
The court decision No. 86337693, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 521/16210/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: