№ 8633762, 25.03.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 3-3423/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської міжрайонної ДПІ Рівненської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Пирогів ці, Прилуцького району, Чернігівської області, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Мостобуд», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

19 березня 2010 року на адресу суду від Сарненської міжрайонної ДПІ Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 365715 від 16.03.2010 року вбачається, що при перевірці ВАТ «Мостобуд», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів обовязкових платежів, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати суми орендної плати за землю з юридичних осіб за листопад-грудень 2009 року та січень 2010 року, що відображено в акті перевірки № 115/15/01386326 від 16.03.2010 року, чим було порушено ст. 17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ зі змінами та доповненнями, тобто вчинено дії передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про плату на землю», податкове зобовязання поземельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме за орендну плату на землю, тобто вчинила порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, ставлення її до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу для запобігання адміністративним правопорушенням, усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, на виховання у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-284, 307, 308 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя