Court ruling № 86337367, 16.12.2019, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/5670/16-ц

№ провадження 2/495/100/2019

УХВАЛА

про оголошення перерви та участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"16" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово – судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину,

представники позивача в режимі відеоконференції - Богданець Г.П., Шевчишин В.Ф.,

представник відповідача Свічкар О.В.,

представник третьої особи Ткач І.Ю ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до суду із позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про оголошення в судовому засіданні перерви для прослухання технічного запису судового засідання, в якому було залучено до участі в справі відповідача ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проти оголошення перерви в судовому засіданні не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_7 О.В. в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи Ткач І.Ю ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання позивача та його представника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину, було задоволено та зобов`язано Голосіївський районний суд м. Києва забезпечити участь позивача та його представників - в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ЦПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 6 ст. 240 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

У зав`язку із необхідністю прослухати технічний запис судового засідання, в якому було залучено до участі в справі відповідача ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне в справі оголосити перерву до 21 січня 2020 року до 11:20 год.

Крім того, враховуючи що позивач та його представники не зможуть прибути в судове засідання, оскільки це зумовлено значними складнощами, пов`язаними з віддаленістю одного міста від іншого, однак вони зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося за їх участю, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину, перерву до 21 січня 2020 року до 11:20 год.

Зобов`язати Голосіївський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потехіна, 14-а, забезпечити участь позивача та його представників в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 21 січня 2020 року на 11:20 год. у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: