
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16.12.2019 Справа № 920/1173/19м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі
судді Джепи Ю. А.,
розглянувши матеріали справи
за позовом - ОСОБА_1 , с. Беєве Липоводолинського району Сумської області;
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве», с. Беєве Липоводолинського району Сумської області;
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2019 до Господарського суду Сумської області з позовною заявою б/д, б/н (від 26.11.2019 Вх. № 3630) звернувся ОСОБА_1 , відповідно до якої просить суд: постановити рішення, яким визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве», оформлене у вигляді протоколу від 13.06.2014 № 1; витребувати з Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської РДА: протокол від 13.06.2014 № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» та реєстрацію зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» на позачергових зборах учасників товариства; призначити у справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.11.2019 № 920/1173/19 позовну заяву б/д, б/н (від 26.11.2019 Вх. № 3630) ОСОБА_1 залишено без руху.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк наданий для цього судом.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 Господарсько процесуальним кодексом України судом не встановлено.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1173/19.
2. Призначити підготовче засідання на 06.02.2020, 12:30 з викликом сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
3. Відповідачу - надати (надіслати) суду, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
4. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 03.02. 2020.
5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Джепа
The court decision No. 86337045, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1173/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: