Court ruling № 86336715, 16.12.2019, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
16.12.2019
Case No.
910/5108/19
Document №
86336715
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 910/5108/19 Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши заяву № 63 від 04.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС АВТО ГРУП»

про повернення судового збору

у справі № 910/5108/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС АВТО ГРУП»

вул. Ніколаєва, б.13, кв.152, м. Київ, 02225

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідленс»

вул. Гетьмана Полуботка,7, м. Чернігів, 14000

про стягнення 47 141,37 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 910/5108/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС АВТО ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідленс» про стягнення 47 141,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2019 у складі судді Оленич Т.Г. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС АВТО ГРУП» залишено без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

11.12.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС АВТО ГРУП» надійшла заява № 63 від 04.12.2019 про повернення судового збору в сумі 1 921,00 грн, сплаченого платіжним дорученням № 655 від 11.04.2019.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019, заява про повернення судового збору у справі №910/5108/19 передана на розгляд судді Ноувен М.П.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Розглянувши заяву ТОВ «ЗС АВТО ГРУП» суд зазначає наступне:

Як убачається з ухвали суду від 24.07.2019 у справі № 910/5108/19 суд залишив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС АВТО ГРУП» без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, відповідно до якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, під час розгляду справи № 910/5018/19 відбулося три судових засідання - 01.07.2019, 10.07.2019, 24.07.2019.

Ухвалами суду від 01.07.2019, від 10.07.2019 суд викликав у судові засідання позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗС АВТО ГРУП» та визнавалась явка позивача обов`язковою.

Рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 1400044696950, №1400044855706 підтверджується отримання зазначених ухвал позивачем.

Нормою п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Матеріали справи не містять повідомлень про причини неявки, а також заяв про розгляд справи без участі представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, а також норми ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про повернення сплаченої при поданні позовної заяви суми судового збору.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС АВТО ГРУП» про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 656 від 12.04.2019 у сумі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС АВТО ГРУП», код 37880919 про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 655 від 11.04.2019 в сумі 1 921,00 грн відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Часті запитання

Який тип судового документу № 86336715 ?

Документ № 86336715 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86336715 ?

Дата ухвалення - 16.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86336715 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86336715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86336715, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 86336715, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 86336715 refers to case No. 910/5108/19

This decision relates to case No. 910/5108/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86336714
Next document : 86336716