
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
16.12.2019 Справа № 920/715/17 м. Суми
про примусове виконання Додаткової Постанови
На виконання Додаткової Постанови Верховного суду від 12.11.2019 у справі № 920/715/17. Додаткова Постанова набрала законної сили 12.11.2019.
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна
Суддя Господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Суддя Господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Стягувач - Прокуратура Харківської області (м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800).
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНДЕОН» (40031, м.Суми, просп. Курський, 147, код 32024572).
СТЯГНУТИ:
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пандеон» (40031, м.Суми, просп. Курський, 147, код ЄДРПОУ 38601703) на користь Прокуратури Харківської області (м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) 310 553 (триста десять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн 35 коп. судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 86336558, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/715/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: