
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
16 грудня 2019 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)
м.Миколаїв
Кредитори:
1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1),
2) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2),
3) ГУ ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),
4) Багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство "Сирена" (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Миру, 24),
5) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93),
6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська рибодобувна компанія" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-в) в особі ліквідатора Ронського Р.М. ( 07850 , Київська обл., Бородянський р-н, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Радянська, 23а ),
7) Акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46),
8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лазурний Океан Плюс" (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9),
9) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІШ-ФУД" (54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, 12-б, оф. 312),
10) Очаківський міськрайонний центр зайнятості (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Лоцманська (Леніна), 1),
11) Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),
12) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ),
Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Очаківський рибоконсервний комбінат", 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, код ЄДРПОУ 00463102.
Ліквідатор: Кучак Ю.Ф., адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9.
Суть спору: про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат".
Суддя Ткаченко О.В.
встановив:
В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 5016/3029/2012(11/50) про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат".
Ухвалами суду від 13.12.2019 постановлено відкласти розгляд позовних заяв про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018, у судовому засіданні 14.01.2020 о 14:00.
Від кредитора - АТ "Сбербанк" 16.09.2019 до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому кредитор просив забезпечити місце проведення відеоконференції, зокрема, у Господарському суді Київської області.
У судових засіданнях представник - АТ "Сбербанк" та представник ліквідатора Кучака Ю.Ф. приймали участь в режимі відеоконференції та підтримували подані клопотання про подальшу участь у справі в режимі відеконференції.
Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника АТ "Сбербанк" та ліквідатора Кучака Ю.Ф. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Доручити Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника АТ "Сбербанк" та ліквідатора Кучака Ю.Ф. у судовому засіданні, яке призначено на 14 січня 2020 о 14:00, у режимі відеоконференції.
2. Копію даної ухвали негайно направити на адресу АТ "Сбербанк", ліквідатора Кучака Ю.Ф. та на електронну адресу Господарського суду Київської області (inbox@ko.arbitr.gov.ua) для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ткаченко
The court decision No. 86336469, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5016/3029/2012(11/50). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: