Court ruling № 86336355, 11.12.2019, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 грудня 2019 року Справа № 912/3146/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3146/19

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", код ЄДР 31678853, 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67

до відповідача Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2а

про стягнення 128 000,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Руденко Т.В., довіреність № 07/01-147 від 10.12.19 адвокат, посвідчення №259 видане 05.03.2018;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення з останнього на користь позивача частину компенсації вартості неврегульованого небалансу у розмірі 128 000,00 грн із загального розміру компенсації вартості неврегульованого небалансу за жовтень 2016 з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 18.11.2019 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3146/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.12.2019, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

06.12.2019 до суду від відповідача надійшли відзив на позов та клопотання №1271 від 02.12.2019 про зупинення провадження у справі в порядку ч. 5 ст. 227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/2620/19.

10.12.2019 засобами електронного зв`язку до суду надійшли додаткові пояснення до клопотання №1271 від 02.12.2019, де зокрема зазначено про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без участі представника відповідача.

В підготовчому засіданні 11.12.2019 позивач не заперечив проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №912/1558/18 та подав відповідне клопотання №07-4302 від 10.12.2019.

Розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає наступне.

Клопотання відповідача №1271 від 02.12.2019 мотивоване тим, що у справі №912/2620/19 так як і у даній справі позивачі звертаючись з вимогами до СП ТОВ "Світловодськпобут" просять стягнути відшкодування за один і той самий газ, який за твердженням позивачів, було незаконно відібрано. Окрім того, відповідач зазначає про наявність судових справ №912/1558/18 та №912/1287/19, які також пов`язані з даною справою.

Позивач заперечив щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №912/2620/19, оскільки вказана справа не впливає на розгляд даної справи, так як предметом розгляду справи №912/2620/19 є вимоги з приводу повернення безпідставно отриманого майна або відшкодування його вартості. Крім того, провадження у справі №912/2620/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1558/18, результат розгляду якої впливає на підставу позову у даній справі.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі № 912/2620/19, провадження відкрито за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 1 002,867 тис. куб. метрів та стягнення вартості безпідставно набутого майна, а саме: природного газу в обсязі 1 002,867 тис. куб. метрів, у сумі 6 701 698,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України та зазначив, що відповідач шляхом самовільного відбору з газотранспортної системи безпідставно набув у власність природний газ в обсязі 1002,867 тис. куб. метрів, який належить Акціонерному товариству "Укртрансгаз".

Господарський суд зазначає, що у справі № 912/1558/18 було розглянуто позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", Комунального підприємства "Теплоенергетик", Міської ради м. Кропивницького, про стягнення 335 893 520,06 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1558/18 встановлено, що Акціонерним товариством "Укртрансгаз" як оператором газотранспортної системи, за результатами здійсненої в період березень, квітень, жовтень, листопад 2016 року та березень-листопад 2017 року алокації з точки виходу з газотранспортної системи до точки входу до суміжної системи, оператором якої є Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", виявлено негативний місячний небаланс, який віднесено позивачем на Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", в наступних обсягах (тис. куб.м), зокрема:

квітень 2016 року - Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" в обсязі 138,671 тис.куб.м;

жовтень 2016 року - Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" в обсязі 864,196 тис.куб.м.

Тобто періоди та об`єми поставки природного газу, які були предметом дослідження у справі №912/1558/18 є тотожними періодам та об`ємам поставки природного газу, які є предметом дослідження у даній справі.

Також у зазначеному рішенні щодо Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" господарський суд враховував відсутність у вказаного споживача укладеного з Акціонерним товариством "НАК "Нафтогаз України" договору на постачання природного газу, про що повідомляє в поясненнях від 17.07.2018 Акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" та що не спростовується іншими учасниками справи.

Оскільки наявність договору на постачання природного газу є необхідним для видачі номінацій та здійснення відбору природного газу, споживання Спільним підприємством товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" природного газу в квітні та жовтні 2016 року у відповідних об`ємах є несанкціонованим.

За результатами розгляду справи № 912/1558/18 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково.

Зазначене рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1558/18 не набрало законної сили.

Як пояснив в засіданні представник позивача, у справі 912/1558/18, буде встановлено з чийого ресурсу був спожитий відповідачем у даній справі природний газ, що є ключовим моментон для позовів у справах № 912/3146/19 та 912/2620/19.

У випадку набрання законної сили рішенням у справі № 912/1558/18, то відповідач у даній справі повинен буде відшкодувати позивачу неврегульований небаланс, тобто ті вимоги, які є предметом розгляду даної справи.

У випадку встановлення того, що відповідачем спожитий природний газ НАК "Нафтогаз України", то має бути відшкодування відповідачем вартості газу - НАК "Нафтогаз України"; у випадку встановлення, що відповідачем спожитий газ Акціонерного товариства "Укртрансгаз", то відповідач повинен буде повернути майно в натурі або відшкодувати його вартість на момент звернення до суду АТ "Укртрансгаз", що може бути встановлено в рамках справи № 912/2620/19, але лише після встановлення у справі № 912/1558/18 обставин того, чий спожитий газ. І можливий третій варіант, як пояснює представник позивача, коли відповідач повинен буде компенсувати ВАТ "Кіровоградгаз" вартість неврегульованого небалансу. Якщо у справі № 912/1558/18 буде встановлено, що газ покладено на ВАТ "Кіровоградгаз", то у АТ "Укртрансгаз", будуть відсутні правові підстави стягувати вартість спожитого відповідачем газу.

У разі ж скасування рішення у справі № 912/1558/18, позивач у даній справі відмовиться від позовних вимог.

Отже, господарський суд приходить до висновку, що обставини, які будуть встановлені в ході розгляду господарської справи №912/1558/18 є суттєвими для розгляду даної справи, тому розгляд справи №912/3146/19 неможливий в першу чергу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1558/18.

Згідно з правилами ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, за змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин господарський суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, провадження у даній справі №912/3146/19 на підставі частини 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1558/18.

Разом з тим, клопотання №1271 від 02.12.2019 відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/2620/19, задоволенню не підлягає, так як судом встановлено, що саме в рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2019 у справі № 912/1558/18 будуть встановлені обставини, які стосуються предмету спору у даній справі, а не у справі № 912/2620/19.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" №1271 від 02.12.2019 про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Клопотання Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №912/3146/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1558/18.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали підписано 16.12.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.