Court ruling № 86336182, 16.12.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.12.2019Справа №910/17513/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс" (53032, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Вільне, станція Червоний Шахтар, буд. 1; ідентифікаційний код 30169090)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код 36590344)

про стягнення 1 131 091,91 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" про стягнення 1 131 091,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс" вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" наявна заборгованість з оплати поставленого позивачем згідно Договору поставки №180 від 12.07.2018 товару у розмірі 940 912,77 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 163 968,97 грн., 3% річних у розмірі 17 689,58 грн. та інфляційні втрати у розмірі 8 520,59 грн., нараховані за період з 29.03.2019 по 03.12.2019.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 09.12.2019.

Однак, зі змісту вказаного опису вбачається надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви від 06.12.2019, в той час як до суду було подано позовну заяву вих. №502 від 09.12.2019.

Відтак вказаний опис вкладення у цінний лист від 09.12.2019 не є належними доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання Товариством з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс" Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" копії позовної заяви вих. №502 від 09.12.2019.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви вих. №502 від 09.12.2019, що була подана до суду.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" про стягнення 1 131 091,91 грн. підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 13, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" про стягнення 1 131 091,91 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви вих. №502 від 09.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко