
номер провадження справи 26/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.2019 Справа № 908/794/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Кредитор - ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", код ЄДРПОУ 31304435 (вул. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Суддя Юлдашев О.О.
Представники сторін:
Від заявника ОСОБА_1 - Жигун С.С.
Від боржника - не з`явився
Розпорядник майна - не з`явився
УСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. відкрито провадження у справі № 908/794/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Міщенко Яніну Олегівну. Попереднє засідання суду призначено на 30.05.2019р. о 10-00.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 58904 від 17.04.2019р.
Попередні засідання кілька разів відкладались.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч.1 статті Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
До господарського суду після публікації оголошення до суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:
1/ від Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперо Сістемз» на суму 2 847 450,00 грн.
2/ від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Торнадо-Пласт» на суму 2 951 797,26 грн.
3/ від ОСОБА_1 на суму 18 111 727,90 грн.
13.08.2019р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про уточнення грошових вимог до боржника в якій просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 11 297 358,50 грн, з яких 7 170 095,00 грн - основного боргу, 800 888,94 грн - 3% річних на невиплачену суму при виході зі складу засновників ТОВ «Ватсон-Телеком», 3 326 374,56 грн - індекс інфляції.
Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Розпорядником майна боржника та боржником визнані грошові вимоги ОСОБА_1 частково у розмірі 884 371,13 грн.
Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 11 297 358,50 грн.
При поданні заяви до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.
Ці вимоги виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому є поточними. Зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру кредиторів в ліквідаційній процедурі за результатами розгляду поточних вимог до боржника.
Стосовно заявлених грошових вимог ТОВ «Просперо Сістемз» та ТОВ «Спільне підприємство «Торнадо-Пласт», то їх розгляд відкладається, оскільки вказаними заявниками не виконані ухвали суду від 13.08.2019р. та 29.10.2019р.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 у розмірі 11 297 358,50 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення.
Відкласти попереднє засідання на 16.01.2019р. о 10-00.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.
Зобов`язати ТОВ «Торнадо-Пласт», ТОВ «Просперо Сістемз» виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 13.08.2019р. та 29.10.2019р.
Копію ухвали надіслати: кредитору - ОСОБА_1 , боржнику, розпоряднику майна, заявникам.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 10.12.2019р.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 86335780, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/794/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: