Court ruling № 86335534, 16.12.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4274/19

за позовом Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ", м.Дніпро

про стягнення 452 653,64 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ" і просить суд стягнути 452 653,64 грн. - шкоду, заподіяну в наслідок самовільного використання земельної ділянки загальною площею 9,183 га та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2019р. о 12:00 год.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 22.10.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019р. відкладено підготовче засідання на 12.11.2019 року о 10 год. 00 хв.

30.10.2019р. на адресу суду від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 12.11.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019р. закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2019 о 10:00 год.

Представник Позивача в судовому засіданні 05.12.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, 05.12.2019р. надіслав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що між Відповідачем та адвокатом Яворською Ю.Г. укладено договір про надання правової допомоги 04.12.2019р. і тому йому необхідний час для підготовки письмових пояснень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019р. відкладено розгляд справи на 17.12.2019 року о 15 год. 00 хв.

12.12.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ" подало зустрічну позовну заяву і просить суд наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №433-ДК від 03.11.2017р. "Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, за використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності" - скасувати. Визнати протиправними висновки результатів перевірки, які визначені в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 28.12.2017р. за №517-ДК/506/АП/09/01/-17 та стягнути судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2019р. повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи .

16.12.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.17.10) Розділ XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, яка відповідно до п.6 ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, суд вбачає підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.227, 234, 235 п.17.10 Розділ XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/4274/19.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота