Court ruling № 86332676, 12.12.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" грудня 2019 р.Справа № 922/3443/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" (62403, Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. 1-го Травня, 122) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, 2). про визнання укладеним договору за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвол А" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, в якій просить визнати укладеним з дати набрання рішенням законної сили договір оренди частини площі фасаду першої секції, будинку, інв. № будівлі 10132000001, літ. "Б5" загальною площею 110,00 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79, запропонований Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвол А" в редакції викладеній у прохальній частині позову.

Окрім того, позивач просить витребувати від відповідача підготовлені ним документи в цілях укладення договору оренди частини площі фасаду першої секції, будинку, інв. № будівлі 10132000001, літ. "Б5" загальною площею 110,00 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79, у тому числі оголошення про передання майна в оренду та розрахунок орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у поштове відправлення в оригіналі); зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача.

04.11.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №26513) разом з документами, зазначеними в ухвалі суду від 28.10.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3443/19; в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовлено; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на "21" листопада 2019 р. о 11:40 год. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, 2).

14.11.2019 із супровідним листом за вх. № 27603 позивачем до канцелярії суду подано докази направлення на адресу третьої особи позовної заяви з додатком.

Документи долучені судом до матеріалів справи.

18.11.2019 до канцелярії суду третьою особою подано заяву про продовження строку за вх. № 27772, в якій заявник просить продовжити процесуальний строк на подання до суду пояснень третьої особи.

Заява долучена до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 21.11.2019 протокольною ухвалою задоволено заяву третьої особи про продовження строку (вх. № 27772 від 18.11.2019), задоволено клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання та на підставі п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.12.2019 о 11:40 год.

21.11.2019 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 28268, який долучено судом до матеріалів справи.

29.11.2019 третьою особою до канцелярії суду подано письмові пояснення за вх. № 28966, які долучено до матеріалів справи.

09.12.2019 позивачем до канцелярії суду подано заяву про залишення позову без розгляду за вх. № 29867, в якій позивач просить відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позов ТОВ "Інвол А" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про визнання договору укладеним у справі № 922/3443/19. Окрім цього, позивач просить повернути позивачу сплачений судовий збір за правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у разі неявки представника позивача у судове засідання вирішити питання без його участі.

Заява долучена до матеріалів справи.

В призначене підготовче засідання 12.12.2019 сторони своїх представників не направили.

Дослідивши заяву ТОВ "Інвол А" про залишення позову без розгляду (вх.№29867 від 09.12.2019), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ТОВ "Інвол А" про залишення позову без розгляду (вх.№29867 від 09.12.2019) подана під час підготовчого провадження, підписана повноважним представником позивача - директором ТОВ "Інвол А" Гварамадзе Т.О., а отже заява позивача відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача (вх.№29867 від 09.12.2019) про залишення позову без розгляду, а тому позов ТОВ "Інвол А" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про визнання договору укладеним підлягає залишенню без розгляду на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку, з огляду на те, що позов залишений без розгляду за заявою позивача, судовий збір позивачу не повертається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 42, 185, 226, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" про залишення позову без розгляду (вх.№29867 від 09.12.2019) - задовольнити.

Залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.12.2019.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/3443/19