
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"13" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3195/19Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,
при розгляді справи за позовом: Приватного підприємства «Агропром+» (вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04655)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Левада» (вул. 1 Травня буд. 3, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000)
про стягнення 3160670,44 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Агропром+» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Левада», в якій просить суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за вх.№2-5733/19 від 25.11.2019) стягнути з відповідача на його користь 3160670,44 грн заборгованості, з яких: 2969693,85 грн основної заборгованості, 92187,08 грн штрафу, 55312,24 грн 3% річних та 43477,27 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2019 позовну заяву Приватного підприємства «Агропром+» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; судове засідання по справі призначено на "27" листопада 2019 о 11:30.
27.11.2019 судом протокольно ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до "13" грудня 2019 о 10год. 00хв.
13.12.2019 судом протокольно ухвалено продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти розгляд справи до "17" січня 2020 о 14год. 00хв.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Задовольняючи клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи 17.01.2020 о 14:00 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001).
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Приватного підприємства «Агропром+» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) проведення відеоконференції, з метою забезпечення участі представника Приватного підприємства «Агропром+» у судовому засіданні при розгляді справи №916/3195/19, яке призначене Господарським судом Одеської області на "17" січня 2020 р. о 14:00
3. Копію ухвали надіслати:
- Приватному підприємству «Агропром+» на адресу: вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04655;
- Господарському суду Запорізької області на адресу: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001.
Ухвала набрала законної сили 13.12.19 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 86332486, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3195/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: