Court ruling № 86332284, 13.12.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"13" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3072/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 154, офіс 16, код 41889006) від 12.12.2019 про забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд", Київська обл., м. Бровари,

до відповідача Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, код 26376375),

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІББ» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 6А, кв.48, код 23575269);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Глако» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 6А, кв. 48, код 24216710);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Новобуд» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 14, офіс 205, код 35326295)

про визнання протиправними та скасування пунктів 12 та 13 рішення

Броварської міської ради від 28.11.2019 №1667-65-07

без повідомлення учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 11.12.2019 до відповідача - Броварської міської ради Київської області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати пункти 12 та 13 рішення Броварської міської ради від 28.11.2019 №1667-65-07 "Про припинення права користування земельними ділянками, затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у користування, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою, припинення дії договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до рішення Броварської міської ради Київської області" та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Броварська міська рада Київської області рішенням від 28.11.2019 №1667-65-07 "Про припинення права користування земельними ділянками, затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у користування, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою, припинення дії договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до рішення Броварської міської ради Київської області", а саме пунктами 12 та 13 надала згоду товариству з обмеженою відповідальністю "Дібб" та товариству з обмеженою відповідальністю "Глако" на передачу земельних ділянок кадастровий №3210600000:01:063:0439 та №3210600000:01:063:0440 в суборенду товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс – Новобуд", цим саме порушивши права та законні інтереси позивача, оскільки вищевказані земельні ділянки перебували на праві користування у позивача та вибули з його користування незаконним шляхом.

Крім того, 11.12.2019 позивач звернувся до господарського суду з заявою від 11.12.2019 про забезпечення позову, в якій просить господарський суд заборонити Броварській міській раді Київської області вчиняти будь-які дії, зокрема але не виключно – змінювати цільове призначення земельних ділянок, видавати містобудівні умови та обмеження, змінювати замовника будівництва, видавати дозволи на будівництво, погоджувати проектну документацію, змінювати орендаря земельних ділянок, погоджувати орендарю суборенда торів земельних ділянок, стосовно:

- об`єкту незавершеного будівництва зі ступенем готовності – 45%, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3210600000:01:063:0439;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3210600000:01:063:0439;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3210600000:01:063:0440.

Заява обґрунтована тим, що у позивача є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Так, позивач твердить, що оскільки вищевказані земельні ділянки передані в суборенду товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс – Новобуд" то останній встановить контроль за об`єктом незавершеного будівництва, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3210600000:01:063:0439, що призведе до невідновлювальних наслідків по відношенню до позивача.

Згідно до частин 1, 2 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову – 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

В порушення зазначеної вимоги, заявником до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі (960,50 грн.).

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" про забезпечення позову, подану без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, належить повернути заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 136 - 140, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" від 11.12.2019 про забезпечення позову у справі №911/3072/19, шляхом накладення заборони Броварській міській раді Київської області вчиняти будь-які дії, зокрема але не виключно – змінювати цільове призначення земельних ділянок, видавати містобудівні умови та обмеження, змінювати замовника будівництва, видавати дозволи на будівництво, погоджувати проектну документацію, змінювати орендаря земельних ділянок, погоджувати орендарю суборенда торів земельних ділянок, стосовно: - об`єкту незавершеного будівництва зі ступенем готовності – 45%, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3210600000:01:063:0439; - земельної ділянки з кадастровим номером 3210600000:01:063:0439; - земельної ділянки з кадастровим номером 3210600000:01:063:0440, повернути заявнику.

Ухвала господарського суду від 13.12.2019, підписана 13.12.2019 в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, передбачених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх