Court ruling № 86332111, 12.12.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/15797/19Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто" у справі

за позовом Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто"

про стягнення 82410 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто" про стягнення 82410 грн. завищеної вартості підрядних робіт за договором від 11.10.2017 № 153/10 на виконання робіт з розробки робочого проекту по об`єкту "Розчистка та благоустрій озера у парку Відрадний у Солом`янському районі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

06.12.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто" надійшла зустрічна позовна заява.

На обґрунтування вимог зустрічного позову ТОВ "Ріальто" зазначило, що 12.10.2018 між сторонами у справі укладено договір № 182/10 на виконання робіт з коригування проекту капітального ремонту об`єкту "Розчистка та благоустрій озера в парку Відрадний в Солом`янському районі", щодо виконання якого сторони підписали акт від 27.12.2018 № 1/182 здачі-приймання виконаних робіт на суму 169929 грн.

З огляду на те, що умовами договору від 12.10.2018 № 182/10 погоджено тверду ціну в розмірі 169929 грн. та сторонами підписаний відповідний акт виконаних робіт, які Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" оплачені не були, ТОВ "Ріальто" звернулося із зустрічною позовною заявою із вимогами про стягнення 169929 грн. заборгованості за надані за договором від 12.10.2018 № 182/10 послуги.

Як слідує із положень частин 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У той же час, позивачем за зустрічним позовом не доведено та з матеріалів зустрічної позовної заяви не вбачається взаємопов`язаність первісного й зустрічного позову та виникнення їх з одних правовідносин.

Предметом первісного позову, як убачається зі змісту позовних вимог, є стягнення з ТОВ "Ріальто" 82410 грн. завищеної вартості підрядних робіт, виконаних за іншим правочином, а саме за договором від 11.10.2017 № 153/10.

При цьому, направленість обох договорів на виконання певних робіт по проекту щодо об`єкту "Розчистка та благоустрій озера у парку Відрадний у Солом`янському районі" не свідчить про взаємопов`язаність таких договорів та доцільність спільного розгляду спорів, що виникають у процесі виконання вказаних договорів.

Крім того, серед умов договору від 12.10.2018 № 182/10, щодо неналежного виконання якого пред`явлено зустрічну позовну заяву, відсутнє будь-яке посилання на його взаємопов`язаність із договором від 11.10.2017 № 153/10.

Таким чином, підстави виникнення спорів за первісним та зустрічним позовами не є пов`язаними між собою та стосуються виконання кожного договору окремо, що свідчить про невідповідність зустрічного позову вимогам частини 2 статті 180 ГПК України.

Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За наведених обставин суд дійшов висновку зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами повернути ТОВ "Ріальто".

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 180, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто" до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" про стягнення 82410 грн. повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 12.12.2019.

Суддя К.В. Полякова