
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.12.2019Справа № 910/16021/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»
до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»
про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 22 633,48 грн,
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 22 633,48 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
09.12.2019 через відділ автоматизованого діловодства суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відшкодуванням позивачеві матеріальної шкоди у повному обсязі.
Розглянувши надані документи та матеріали, вивчивши докази, надані сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Судом встановлено, що відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 22 633,48 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 04.12.2019 № 8316 на суму 22 633,48 грн., копія якого долучена до матеріалів справи.
Таким чином, з огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі 04.12.2019, тобто після відкриття провадження у справі, яке відбулось 19.11.2019, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі № 910/16021/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 22 633,48 грн.
Ухвала набирає законної сили з 10.12.2019 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2019.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 86331996, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/16021/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: