Decision № 86329907, 12.12.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2451/17

Категорія 58

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Чуловський Володимир Анатолійович, Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Чуловський Володимир Анатолійович, Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, у якій остання зазначила, що у зв`язку з добровільною передачею позивачем предмету іпотеки у власність банку, АТ «Альфа-Банк» визнає позовні вимоги в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ст. 142 ЦПК України, повернути позивачу з державного бюджету 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Чуловський Володимир Анатолійович, Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити;

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 25 листопада 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 20667 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 800001301 від 02 серпня 2007 року в розмірі 56 806 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот шість) доларів США 24 цента;

Зобов`язати Державну казначейську службу України в м. Києві повернути ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, згідно квитанції № QS04117701 від 16.02.2017 р.;

Повне найменування:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, ЄДРПОУ: 23494714);

Третя особа - 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Чуловський Володимир Анатолійович (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 10, прим. 505);

Третя особа-2: Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04028, м. Київ, пр-т Георгія Гонгадзе, 5-б);

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк