Court ruling № 86328044, 12.12.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/191/19

Провадження № 2/645/797/19

УХВАЛА

12 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Мартинової О.М.,

секретар судових засідань – Костін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача до суду не з`явився, надав через канцелярію суду клопотання, в якому просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи - Департаменту реєстрації Харківської міської ради, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, в матеріалах справи містяться письмові пояснення, в яких останній просить розглянути справу у відповідності до норм матеріального та процесуального права без участі представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились, надали через канцелярію суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, позов просили задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки Харківської міської ради, приходить до висновку про необхідність її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 53, 247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Харківську міську раду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Харківській міській раді.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -