Court ruling № 86327550, 13.12.2019, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/3637/19

Провадження № 1-кп/628/373/19

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську кримінальне провадження за № 12019220370001603 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора - Слупицької А.І.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката Пухтаєвича Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А НО В И В:

Згідно обвинувального акту, 05.07.2019 року близько 02:30 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на сходовому майданчику між другим та третім поверхом в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_2 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з умислом на спричинення останньому тілесних ушкоджень, здійснив два постріли із газобалонного пневматичного пістолету моделі «КWС», калібру 4,5 мм, номер 18925210, кулями, призначеними для стрільби з пневматичної зброї, потрапивши в область потилиці потерпілого ОСОБА_2 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рубця правої виличної ділянки та рубця тім`яно-потиличної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/177 – КП/19 від 18.07.2019 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після спричинення вище вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 припинив свої протиправні дії та з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки примирилися, претензій до обвинуваченого немає та не бажає притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння. Наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Крім того, захисник Пухтаєвич Є.В. також клопотав про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, відсутністю з боку потерпілого претензій до обвинуваченого, що підтвердив наданою ним заявою до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 згодний з захисником.

Заслухавши думку по заявленим клопотанням прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження,суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань з наступних підстав.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі,якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ст. 477 КПК України,кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9 частини першої цієї статті,виявляються під час судового провадження,а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті,суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

В ході досудового слідства по справі проведено судова-балістична експертиза фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Клопотання захисника адвоката Пухтаєвича Є.В. – задовольнити.

Кримінальне провадження №12019220370001603 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати накладений ухвалами слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 10.07.2019 та 11.07.2019 р. арешт на тимчасово вилучене майно.

Речові докази:

-рюкзак чорного кольору «Converse», кабель ЮСБ, дезодорант твердий «Олд спайс», дезодорант «Акс» спрей, крем «Нівеа», карта «Дружище» № НОМЕР_1 , коробок для навушників, ключ, щипці для нігтів, які знаходяться на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_1

-упаковка зі стальними обмідненими кульками в кількості 250 шт., балончик металевий «Кросман», пневматичний пістолет моделі SPKCMD441AZC PM MODEL «KWS» 18925210, 177 CAL 4,5 mm S чорного кольору, з порожнім мателевим балоном в магазині, який і знаходиться в картонній коробці сірого кольору «РМ MODEL», одна кулька до пневматичного пістолету, розміром 4,5 мм., бронзового кольору та один відрізок бинту, які знаходяться на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи №11/260СЕ-19 від 25.11.2019, у розмірі 7379,47 грн.; (МВС України Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України в Харківській області, код доходів 24060300, п/розрахунковий рахунок – І UA548999980000031116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, МФО | 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України (ЕАП), стягувач платежу: Держава).

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: Шиховцова А.О.