
Справа № 570/4781/14-ц
Номер провадження 6/570/132/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовський О.О.
з участю: секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областіпро заміну сторони у виконавчому провадженні.
в с т а н о в и в :
Представник заявника зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2014 року у справі 570/4871/14-ц позов Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської областідо ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії - задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області - 3 536 грн. - надмірно виплачені грошові кошти (пенсія), на користь Рівненського районного суду Рівненської області - 243 грн. 60 коп. - судові витрати (судовий збір).
30 грудня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про стягнення виплаченої надміру пенсії з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області.
Однак, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 01.04.2016 припинено діяльність управління Пенсійного фонду в Рівненському районі шляхом злиття та утворення Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке визначено правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого управління.
Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків. Вищевказані обставини також підтверджуються і витягами з ЄДРПОУ в яких зазначено, що Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (код ЄДРПОУ 40373305) 23.07.2019 року припинено, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (код ЄДРПОУ 21084076).
За таких умов заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Представник заявника не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника управління.
Інші учасники не з`явилися в судове засідання.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2014 року у справі 570/4871/14-ц позов Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської областідо ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії - задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області - 3 536 грн. - надмірно виплачені грошові кошти (пенсія), на користь Рівненського районного суду Рівненської області - 243 грн. 60 коп. - судові витрати (судовий збір).
30 грудня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про стягнення виплаченої надміру пенсії з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області.
Однак, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 01.04.2016 припинено діяльність управління Пенсійного фонду в Рівненському районі шляхом злиття та утворення Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке визначено правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого управління.
Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків. Вищевказані обставини також підтверджуються і витягами з ЄДРПОУ в яких зазначено, що Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (код ЄДРПОУ 40373305) 23.07.2019 року припинено, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (код ЄДРПОУ 21084076).
Частиною 1 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни припиненої юридичної особи у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 104 ЦК України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників, у тому числі і право вимоги про повернення виплаченої надміру пенсії.
При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК, суд, -
у х в а л и в :
Заяву - задоволити.
Замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 570/4781/14-ц (зазначено у виконавчому листі справа № 570/4781/13-ц), виданого 30 грудня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення виплаченої надміру пенсії, зокрема Управляння Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області (код ЄДРПОУ 22555075) замінити його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (код ЄДРПОУ 21084076, вул. Короленка, 7, м. Рівне)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Красовський О.О.
The court decision No. 86326997, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 570/4781/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: