Court ruling № 86326685, 11.12.2019, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/2317/19

Провадження №1-кс/548/1167/19

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

11.12.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Хорольського району ОСОБА_4 , про проведення обшуку будинку, господарських приміщень та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, що 17.09.2019 року в період часу з 20 по 23 год. невідома особа перебуваючи біля під`їзду багатоквартирного будинку заадресою АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку спортивного велосипеду, належного ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 6 тис. грн.

Відомості по даному факту внесені 18.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170330000424.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 1 cт. 185 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні 03.12.2019 року надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході перевірки оперативно-розшукових заходів та аналізу трафіків було встановлено, що в місцях скоєння даного та аналогічних злочинів перебувають та постійно спілкуються за допомогою мобільних терміналів особи на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також встановлено, що крадіжку велосипеда у гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 міг здійснити громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає згідно довідки Комунального підприємства «Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» в будинку який зареєстровано за ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку будинку, господарських приміщень та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю проживання останнього можуть бути сховані речі, що мають значення для встановлення істини у справі та які можуть бути речовими доказами по справі, зокрема, спортивний велосипед, який може зберігати ОСОБА_5 в будинку.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий суддя, в судовому засіданні, проведеному за допомогою повної звуко- та відеофіксації, допитавши слідчого, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку будинку, господарських приміщень та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

За нормою ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 цієї статті).

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.09.2019 року в період часу з 20 по 23 год. невідома особа перебуваючи біля під`їзду багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку спортивного велосипеду, належного ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 6 тис. грн.

Вказані відомості слугували підставою для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за № 12019170330000424.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження № 12019170330000424 від 18.09.2019 року, вбачається, що 03.12.2019 року надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході перевірки оперативно розшукових заходів та аналізу трафіків було встановлено, що в місцях скоєння даного та аналогічних злочинів перебувають та постійно спілкуються за допомогою мобільних терміналів особи на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також встановлено, що крадіжку велосипеда у гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 міг здійснити громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає згідно довідки Комунального підприємства «Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» в будинку який зареєстровано за ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у справі та які можуть бути речовими доказами по справі, зокрема, спортивного велосипеду синього кольору, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку будинку, господарських приміщень та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , і який належить ОСОБА_11 .

При цьому суд враховує, що згідно ч. 5 ст. 234 КПК України в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та доведено і те, що вказані у клопотанні речі можуть знаходитись у житлі по місцю проживання ОСОБА_5 і для цього прокурором надані належні докази, які суд оцінює в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді від 11.12.2019 року не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 (старшому групи) та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на проведення обшуку будинку, господарських приміщень та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 12019170330000424, та які можуть бути речовими доказами по справі, зокрема, спортивного велосипеду синього кольору.

Вказана ухвала надає право входження до домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 один раз.

Строк дії ухвали до 10.01.2020 року.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1