Court ruling № 86326124, 12.12.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/2402/19

Провадження №1-кс/524/4971/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., при секретарі – Швидь Я.В., за участі старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області – Микитюка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області – Микитюка І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування внесеного 02 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170220000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області – Микитюк І.І. звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019170220000220, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Кравченком Я.Ю., а саме надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів справи Господарського суду Полтавської області №18/1268/11 за заявою Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці до Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький домобудівельний комбінат» про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, з можливістю вилучення завірених копій матеріалів справи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання, яке не відповідає вимогам ст.160 КПК України, не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні слідчий всупереч вимог ч.ч. 2,5 ст. 162 КПК України не вказав до яких саме документів справи № 518/1268/11 просить надати тимчасовий доступ.

Фактично слідчий просить надати йому копії всіх документів наявних в справі, не вказуючи, яке вони значення мають у кримінальному провадженні.

До того ж, слідчий не звернув увагу, що справа в господарському суді Полтавської області про визнання банкрутом ВАТ «Кременчуцький ДБК» була порушена на підставі заяви УПФУ Крюківського району в м. Кременчуці.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області Микитюку І.І. у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів справи Господарського суду Полтавської області №18/1268/11 за заявою Управління Пенсійного Фонду України Крюківського району в м. Кременчуці до Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький домобудівельний комбінат» про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, з можливістю вилучення завірених копій матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: