Court ruling № 86325820, 12.12.2019, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/3427/19

Провадження № 2-а/401/84/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Кіровоградського обласного військового комісаріату про визнання протиправною відмови Кіровоградського обласного військового комісаріату в наданні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідки про недоплату його пенсії з інфляційними нарахуваннями від суми недоплат за період з 31 березня 2008 року по 31 грудня 2017 року в загальній сумі 24 989 грн. 01 коп. та зобов`язання відповідача надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про недоплату пенсії з інфляційними нарахуваннями від суми недоплат за вказаний період.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З адміністративного позову вбачається, що дана справа, з огляду на її предмет і сторони та відповідно до ст. 20 КАС України не підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, а віднесена до підсудності Кіровоградського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладені обставини, вказану справу необхідно передати для розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 27, 29, 243, 248, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Передача справи здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а у разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Н.Л.Волошина