Court ruling № 86325568, 13.12.2019, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/648/17

Провадження № 1-в/391/48/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

прокурора – Вдовіченко Ю.В.

провідного інспектора Компаніївського РС пробації – Кунтиша А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Саржовського О.В. про звільнення від покарання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120180000216 від 05.08.2017 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 11 групи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнано винним та 17.11.2017 року засуджено вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням 2 (два) роки.

За час перебування на обліку в Компаніївському районному секторі пробації ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, новий злочин не скоїв, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав.

Провідний інспектор Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Кунтиш А.В. в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву від 06.12.2019 року про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглядати подання без засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, приходить до висновку про те, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, повторного злочину не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від відбуття покарання по вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням 2 (два) роки.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Саржовського О.В. про звільнення від покарання ОСОБА_1 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України від покарання, призначеного йому вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням 2 (два) роки по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120180000216 від 05.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя_____І.М.Мумига