Court ruling № 86325536, 13.12.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/6543/19

Номер провадження 1-кп/404/375/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120020002949 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Воробей Н.М.

захисників: Кушнірова О.М.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

На досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на два місяці.

Заслухавши думку захисника та обвинувачених, які просили застосувати більш м`які запобіжні заходи, суд приходить до наступних висновків.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на переконання суду, є доведеними. Так, обвинувачений має не зняту та не погашену судимість за попереднім вироком, не має офіційних джерел доходів, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку. Дані обставини свідчать про наявність ризику продовження злочинної діяльності. Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведення його вини, з огляду на особу обвинуваченого, визначає вірогідність ризиків переховування від суду, продовження злочинної діяльності на тому рівні, що запобігти їм можливо лише при застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою. Інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного, суд погоджується з клопотанням прокурора, щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 на досудовому слідстві.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 13.02.2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко