Court ruling № 86322973, 13.12.2019, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Справа № 608/1865/19

Номер провадження2/608/749/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі с/з Росляк Т.Б.

з участю представника позивачки адвоката Волинця С. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чорткова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волинця С. А. до ОСОБА_2 , третьої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волинця С. А. до ОСОБА_2 , третьої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Чортківського районного суду від 12 листопада 2019 року у даній справі призначено підготовче судове засідання на 13 грудня 2019 року.

02 грудня 2019 року в канцелярію суду поступила зустрічна позовна заява від відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Волинець С.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Вислухавши представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Волинця С. А., дослідивши зустрічну позовну заяву, яка подана до початку підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що пред`явлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, та їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, об`єднавши їх в одному провадженні. Суд зазначає, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають по формі і змісту ст. 194 ЦПК України та вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 193, 260 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісною позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волинця С. А. до ОСОБА_2 , третьої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, об`єднавши їх в одному провадженню.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі слуханням відкласти на 11 годину 30 хвилин 17 січня 2020 року.

Копію зустрічної позовної заяви з доданими документами надати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець