Court ruling № 86322846, 12.12.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

12.12.2019 Справа №607/10144/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря с/з Білецької Ю.Ю. представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина», про встановлення нікчемності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/10144/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина», про встановлення нікчемності правочину - Договору оренди нерухомого майна № 12/04/17 від 12 квітня 2017р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо оренди магазину (нежитлового приміщення) по АДРЕСА_1 , загальною площею 1515.8 кв.м.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року по даній справі призначено судову технічну експертизу документа - «Договору оренди нерухомого майна № 12/04/17» від 12 квітня 2017 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо оренди магазину (нежитлового приміщення) по АДРЕСА_1 загальною площею 1515.8 кв.м..

Проведення вказаної експертизи доручено експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ,03057).

07.10.2019 року справа №607/10144/18 повернута до суду без виконання експертизи та з клопотання експерта про надання експерту для дослідження оригіналу документа, щодо якого призначено експертизу.

12.12.2019 року відповідач ОСОБА_3 надав суду оригінал Договору оренди нерухомого майна № 12/04/17 від 12 квітня 2017 р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Бочан І.П. заявив клопотання про повторне направлення матеріалів цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 12.06.2019 року про призначення судової технічної експертизи документа. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно направити дану цивільну справу № 607/10144/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 12.06.2019 року про призначення судової технічної експертизи документа. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу № 607/10144/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина», про встановлення нікчемності правочину до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) для виконання ухвали суду від 12.06.2019 року про призначення судової технічної експертизи документа.

З метою забезпечення виконання експертизи, експертам надається до матеріалів справи в окремому опечатаному конверті: оригінал досліджуваного документу: «Договору оренди нерухомого майна № 12/04/17» від 12 квітня 2017р. на 6 акр. з додатком №1 Актом приймання-передачі від 12.04.2017 року на 1 арк.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак