
Справа № 585/4670/19
Номер провадження 3/585/1042/19
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП3542412510, мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
військовослужбовця Збройних сил України,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2019 року близько 11 год. 20 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Монастирській, 57-Б, у ОСОБА_1 на території військової частини А 1476, було виявлено згорток з особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабіс, масою 0,612 г, що не перевищує встановлений невеликий розмір, яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки зберігав наркотичний засіб у невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 101556 від 12.12.2019 року (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2019 року у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с.3), протоколом огляду місця події від 04.10.2019 року з фототаблицею до нього (а.с.5-7), повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2019 року (а.с.7), актом про застосування службової собаки від 04.10.2019 року (а.с.13), висновком експерта № 19/119/7-2/1960е від 22.11.2019 року (а.с. 15-19).
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
До оставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить повне визнання правопорушником вини, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, поміщений до спец.пакунку № 7160800, пакет Експертної служби МВС № 2822537, який перебуває в камері схову речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
The court decision No. 86322428, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 585/4670/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: