Decision № 86322294, 05.12.2019, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/1798/19

Номер провадження 2/580/608/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання – Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований відповідач, але не проживає там з листопада 2016 року. В добровільному порядку ОСОБА_2 не знявся з реєстраційного обліку. Тому позивач просить визнати його таким, що втратив право користування належним йому будинком, так як це є перешкоджає вирішити питання щодо продажу даного майна.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечив, пославшись на те, що він проживав до смерті брата позивача у вказаному помешканні, приймав участь у його похованні, витративши на це кошти в розмірі 15000 грн. та вважає, що ОСОБА_1 повинен відшкодувати йому зазначені витрати.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитані в судовому кожен окремо, показали суду, що ОСОБА_2 дійсно проживав в будинку позивача, розташованому по АДРЕСА_1 , разом з братом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , але після смерті останнього помешканням не користується, оскільки позивач попросив залишити його, пояснивши, що будинок продав іншій особі.

Вислухавши позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину (а.с. 7) ОСОБА_1 є власником домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , яке він успадкував після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у своєму позові посилаються на те, що за вказаною адресою також зареєстрований, але не проживає відповідач та не користується даним житловим приміщенням з листопада 2016 року, що також підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Внаслідок реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою позивач не може продати належне йому домогосподарством, що і змісило його звернутися до суду з даним позовом.

Згідно вимог ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не користується вищевказаним домогосподарством понад один рік, але залишається там зареєстрованим, суд вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування даним житлом.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити відповідачеві, що вимоги про відшкодування витрат, які, як зазначає останній, він поніс у зв`язку з похованням брата позивача, не пов`язані з вирішенням даного спору, повинні вирішувати в іншому судовому провадженні шляхом звернення з окремою позовною заявою, а тому такі заперечення ОСОБА_2 суд не приймає до уваги при ухваленні рішення у даній справі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382-IV,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.