Court ruling № 86322287, 19.08.2019, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/1321/18

Номер провадження 2/580/217/19

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,

при секретарі – Сивоконь А.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім. Б.К. Руднєва» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме за період з 16.05.2016 року по 06.06.2018 року в розмірі 92041 грн., моральну шкоду в розмірі 100000 грн., завдану йому неправомірними діями, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 грн.

В судовому засіданні представник відповідача просив витребувати з Головного управління ДФС у Сумській області інформацію про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із доходів ОСОБА_1 за період з 16.05.2016 року по 18.06.2018 року.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки при витребуванні вказаних доказів сторона у справі має складнощі, а ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України;

УХВАЛИВ :

Витребувати від Головного управління ДФС у Сумській області інформацію про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (код платника податків НОМЕР_1 ), за період з 16.05.2016 року по 18.06.2018 року.

Попередити відповідальних осіб Головного управління ДФС у Сумській області, що згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.