Court ruling № 86321867, 13.12.2019, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

справа № 489/3417/19

провадження № 2/489/1768/19

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У червні 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідачапро визнання договору купівлі – продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 12.12.2019 09:30 годину сторони не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5, 9 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

09.12.2019 від позивача до суду надійшло письмове клопотання про витребування з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомостей щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин справи у повному обсязі необхідно витребувати вказані відомості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради матеріали щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , а саме копії документів на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану вище квартиру (підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер 5657к-1283, виданий 10.02.1998 Товарною Біржею «Українська біржа Десятинна», номер запису про право власності 29461370).

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Витребувані згідно цієї ухвали документи підлягають наданню до суду в строк до 17.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2019.

Суддя І.В.Коваленко