
Справа № 487/7895/19
Провадження № 2/487/2542/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
05.12.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Карташевої Т.А.,
за участю секретаря Кожина В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, третя особа Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.11.2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.
Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.
Таким чином, суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, третя особа Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.01.2020 року о 15.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Карташева
The court decision No. 86321786, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 487/7895/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: