Court ruling № 86321198, 28.11.2019, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1482/19 Провадження № 1-кс/450/1306/19

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" листопада 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення огляду в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, внесене до ЄРДР за № 12018140060003281 від 12.09.2019 року,-

встановив:

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, задоволено клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення огляду в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, внесене до ЄРДР за № 12018140060003281 від 12.09.2019 року. Надано дозвіл слідчому Пустомитівського ВП Франківського ВИ ГУ НП у Львівській області слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі Т-1, 2018 року побудови, право власності на яку, як на складову частину об`єкта нерухомого майна з реєстровим номером 1262220446101 під назвою «Експериментальний цех та нежитлова будівля» по вул. Зеленій, 149Г у м. Львові зареєстрованого за ТОВ «Компанія ВЕЕМ Металавтопром», ЄДРПОУ 30994335.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині вищевказаної ухвали, допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище слідчого судді, який постановив ухвалу « ОСОБА_5 » коли вірно « ОСОБА_1 », що стверджується протоколом авто розподілу справи.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.11.2019 року у справі 450/1482/19, провадження № 1-кс/450/1306/19, а саме вважати вірним прізвищем слідчого судді, який постановив ухвалу « ОСОБА_1 », замість зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1