Court ruling № 86321070, 05.12.2019, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/674/19 Справа №447/1403/19

У Х В А Л А

05.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Павліва В.Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєвів режимі відеоконферецзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки під час ДТП, -

інтереси позивача представляла адвокат Годись Н.В.

інтереси відповідача представляв адвокат Карась А.А.

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ПрАТ "СТ "Гарантія" Карась А.А. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили вироком суду за результатами розгляду кримінального провадження №12016140250000671.

Представник відповідача ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник позивача Годись ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки розгляд кримінальної справи не стосується предмета позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна можливість розглянути дану справу до вирішення справи №447/1490/17, яка розглядається у порядку кримінального судочинства, оскільки рішення, яке суд прийме сторона має право оскаржити в апеляційному порядку.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача щодо зупиненя провадження у даній справі до набрання законної сили вироком суду за результатами розгляду кримінального провадження №12016140250000671.

На ухвалу щодо зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів В. Р.