Court ruling № 86320775, 12.12.2019, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1885/19

УХВАЛА

про закриття провадження

12.12.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участі секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором.

У судове засідання 12.12.2019 від представника позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, оскільки після подання позовної заяви та відкриття провадження у справі 446/1885/19 відповідач ОСОБА_1 погасила заборгованість за кредитним договором №60-028-850-2-17-Г від 11.05.2017. Таким чином, станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором відсутня. Посить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника позивача. Крім того просить повернути АТ «МегаБанк» судовий збір в розмірі 1921 грн, сплачений за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості, згідно меморіального ордера №1396-1 від 01.10.2019

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки неповідомила.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, як це передбачено п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Крім того, судовий збір підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовною заявою акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби Украївни в Кам`янка-Бузькому районі Львівської області повернути акціонерному товариству «Мегабанк», м. Харків, вул. Алчевськ,30 МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119, судовий збір в розмірі 1921 грн, згідно меморіального ордера №1396-1 від 01.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Костюк У.І.