Decision № 8631900, 10.03.2010, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2- 62/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 березня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої судді Смаль І.А.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця цивільну справу за позовом ВАТ „ Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „ Облтеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію на суму 1010,16 грн, мотивуючи позов тим, що відповідач, який мешкає по вул. Воскресенська 11, смт. Сосниця надано послуги по теплозабезпеченню місць загального користування, за які відповідач в період з 01.12.2005 року по 30.11.2009 року заборгував 1010,16 грн. В зв»язку з встановленням у квартирі №10 автономної системи опалення проводиться нарахування за опалення під»їзду згідно п.28 Правил ,які затверджені Постановою КМ України від 21.07.2005 року №630.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 неодноразово зменшувалися позовні вимоги, а саме зменшувалася сума заборгованості за послуги теплопостачання..

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 835,91 грн. за послуги по теплозабезпеченню. Свою позицію, мотивуючи обставинами зазначеними в позовній заяві . Сума заборгованості зменшена в зв»язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 50 грн. в лютому 2010 року..

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково і пояснив, що він визнає заборгованість перед позивачем за теплову енергію тільки в межах строку позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов необхідно задовільнити зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири №10 в смт.Сосниця, по вул..Воскресенська,буд.11а, що підтверджується свідоцтвом про право власності ,виданим Сосницькою селищною радою на підставі рішення виконкому від 10.06.2009 року.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно п.28 Правил, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 зазначено, що споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до Методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального" господарства.

Як видно з рахунку боргу за послуги з теплопостачання ,що надавалися ВАТ «Облтеплокомуненерго» за адресою АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_3М.) заборгованість за період з лютого 2006 по грудень 2009 року становить 885,91 грн.

В судовому засіданні перевірено відповідність нарахувань плати за послуги з теплопостачання за весь період Методиці розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, яка затверджена Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31.10.2006 року № 359. (а.с.25-43 ,47-60)

Ст..267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності ,про застосування якої заявленою стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Однак ,в судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку сплатив кошти в листопаді 2009 року в сумі 24,39 грн. ,в січня 2010 року в сумі 50 грн. та в лютому 2010 року в сумі 50 грн. ,направлені на погашення заборгованості за послуги з теплопостачання. (а.с.17,18)

Як передбачено ст..264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Таким чином, підстав для застосування позовної давності не має.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за теплову енергію в сумі 835,91 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача , понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 грн.

Керуючись Постановою КМ України від 21.07.2005 року №630”Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст..67 ЖК України, Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 31.10.2006 року №359 «Про затвердження Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення» ,ст..ст.264 ,267 ЦК України , 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „ Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „ Облтеплокомуненерго” заборгованості по теплову енергію в сумі 835,91 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 51 грн судового збору на р/р 26004300000976, код 03357671, МФО 353575, Банк „Демарк” м. Чернігів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.А.Смаль

Повний текст рішення виготовлений 11.02.2010 року.