
Дата документу 18.11.2019
Справа № 320/5530/19
Провадження № 2/320/2852/19
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіна Тетяна Анатоліївна про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться позовні заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіна Тетяна Анатоліївна про визнання правочину недійсним.
В позовній заяві позивач просить витребувати у Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіної Тетяни Анатоліївни копію договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 Кошового укладений 31.07.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіною Тетяною Анатоліївною 31.07.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування копії договору дарування житлового будинку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне заяву позивача про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіної Тетяни Анатоліївни (Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 річчя Перемоги, 2) копію договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 Кошового укладений 31.07.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіною Тетяною Анатоліївною 31.07.2015 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області: О.В.Редько
The court decision No. 86318924, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 320/5530/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: