Court ruling № 86317175, 09.12.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 грудня 2019 р. № 520/11783/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року по справі № 520/11783/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано бездіяльність КП "ІЗЮМСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 32284148), що полягає в ненадання інформації на запит від 08 листопада 2018 року, а саме довідки про дебіторську і кредиторську заборгованості, щодо яких строк позовної давності минув, із зазначенням найменування і місцезнаходження таких дебіторів або кредиторів, суми, причини, дати і підстави виникнення заборгованості яка була додана до останнього акта інвентаризації розрахунків протиправною. Зобов`язано КП "ІЗЮМСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 32284148) надати інформацію зазначену в запиті від 08 листопада 2018 року, а саме копію довідки про дебіторську і кредиторську заборгованості, щодо яких строк позовної давності минув, із зазначенням найменування і місцезнаходження таких дебіторів або кредиторів, суми, причини, дати і підстави виникнення заборгованості яка була додана до останнього акта інвентаризації розрахунків.

Судове рішення набрало законної сили 26.02.2019 року.

Судом встановлено, що позивач отримав виконавчий лист від 25.01.2019 року по справі № 520/11783/18.

04.12.2019 року представником Ізюмського комунального підприємства теплових мереж подано до суду заяву в порядку ст. 374 КАС України, в якій заявник просить суд 1. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №520/11783/18 від 23 травня 2019 року виданого Харківським окружним адміністративним судом про зобов`язання КП «ІКПТМ» надати інформацію зазначену в запиті від 08.11.2018 року, а саме копію довідки про дебіторську і кредиторську заборгованість, щодо яких строк позовної давності минув, із зазначенням найменування і місцезнаходження таких дебіторів або кредиторів, суми причини, дати і підстави виникнення заборгованості, яка була додана до останнього акта інвентаризації розрахунків.

Крім того, в заяві заявник також просив суд в порядку частини 3 статті 374 КАС України зупинити виконання виконавчого листа №520/11783/18 від 23.05.2019 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом про зобов`язання КП «ІКПТМ» надати інформацію зазначену в запиті від 08.11.2018 року, а саме копію довідки про дебіторську і кредиторську заборгованість, щодо яких строк позовної давності минув, із зазначенням найменування і місцезнаходження таких дебіторів або кредиторів, суми причини, дати і підстави виникнення заборгованості, яка була додана до останнього акта інвентаризації розрахунків.

Дослідивши заяву представника відповідача в частині зупинення виконання за виконанню виконавчий лист №520/11783/18 від 23 травня 2019 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Оскільки зупинення виконання за виконавчим документом або заборона приймати виконавчий документ до виконання є виключно правом суду, а не його обов`язком, заявником не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання виконавчого листа, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині зупинення виконання виконавчого листа №520/11783/18 від 23.05.2019 року відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України.

На підставі викладеного вище, керуючись положеннями ст. ст. 241, 243, 248, 254, 294, 295, 374, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача в частині зупинення виконання за виконанню виконавчий лист №520/11783/18 від 23 травня 2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко