Decision № 86315993, 15.10.2019, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

15.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/5809/19

Провадження №2/205/2361/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Шавули В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.07.2019р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом ОСОБА_1 про відшкодування збитків (а.с.1-2), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість спричинених збитків у розмірі 112 832,67 грн., що утворились в наслідок протиправних дій відповідача. Позовна заява мотивована тим, що під час проведення представниками позивача технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 15.01.2019р., виявлено самовільне підключення струймо примачів, що до електричної мережі що не належить АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми комерційного обліку. На навантаження розетки з метою без облікового споживання енергетично енергії. Самовільне підключення виявлено дротом мідь 4 мм. від магістральних дооблікових дротів на окрему подвійну розетку. Самовільне підключення виконано приховано, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку та без використання спеціальних технічних засобів можливості не було. При включенні в дану розетку водонагрівача, спожита електрична енергія приладом обліку не враховується. Порушення виявлено індекатором-2 №4002 і продемонстровано споживачу.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року прийнято позов та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач фактично ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами не отримав, проте за змістом ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, оскільки викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, до суду повернувся конверт з відправленням, що направлявся відповідачу із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Згідно з ст.3 Закону України Про електроенергетику відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. за №1357 (далі Правила).

Відповідно до п.42 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Представниками позивача було виявлено порушення за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 15.01.2019р., виявлено самовільне підключення струймо примачів, що до електричної мережі що не належить АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми комерційного обліку. На навантаження розетки з метою без облікового споживання енергетично енергії. Самовільне підключення виявлено дротом мідь 4 мм. від магістральних дооблікових дротів на окрему подвійну розетку. Самовільне підключення виконано приховано, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку та без використання спеціальних технічних засобів можливості не було. При включенні в дану розетку водонагрівача, спожита електрична енергія приладом обліку не враховується. Порушення виявлено індекатором-2 №4002 і продемонстровано споживачу.

Згідно з п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Керуючись п.53 Правил представники позивача в присутності відповідача 15.01.2019р., склали акт № 136361 про вищевказане порушення (а.с.3-6).

15.01.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол №5/19, , і прийнято рішення провести нарахування вартості недоврахованої електричної енергії, відповідно до п.3.5 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. №782/12656 (надалі Методика), проведено розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, за період 15.01.2016р. по 15.01.2018р. на суму 112832,67 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і без приладів обліку.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач всупереч положенням статті 81 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б спростовували факт заподіяння вказаної шкоди.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що збитки відповідно до акту порушень на день розгляду справи не відшкодовані відповідачем, суд доходить висновку про достатність підстав для задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, за змістом ст.141 ЦПК України, суд вважає за належне стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999року №1357, ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства ДТЕК «Дніпровські електромережі» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»; МФО 305482; ЄДРПОУ 23359034) вартість недорахованої електроенергії в сумі 112832,67 грн. (сто дванадцять тисяч вісімсот тридцять дві грн. 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства ДТЕК «Дніпровські електромережі» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»; МФО 305482; ЄДРПОУ 23359034) судовий збір в сумі 1 921,00грн. ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний тест судового рішення складено 18.10.2019 року.

Суддя В.С. Шавула