Court ruling № 86314950, 13.12.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 грудня 2019 року м. Київ №320/2052/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дом»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі №320/2052/19 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дом» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.01.2019 №0001091411, №0001081411.

У судовому засіданні 27.11.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час виготовлення повного тексту зазначеного судового рішення та внесення його до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом допущено технічну помилку в зазначенні дати судового рішення у вступній частині, а саме: замість дати судового рішення – « 27 листопада 2019 року» судом вказано « 09 грудня 2019 року». Технічна помилка зумовлена особливістю використання комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», а саме: автоматичним присвоєнням дати і часу при створенні користувачем процесуального документа.

Повний текст рішення від 27.11.2019 у справі №320/2052/19 судом виготовлено та внесено до комп`ютерної програми 09.12.2019. При цьому, користувачем помилково не змінено дату судового рішення з 09.12.2019 на 27.11.2019.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Враховуючи допущену судом технічну помилку під час виготовлення повного тексту судового рішення від 27.11.2019 в адміністративній справі №320/2052/19, суд вважає за необхідне виправити описку, шляхом заміни у вступній частині вказаного судового рішення дати з « 09 грудня 2019 року» на « 27 листопада 2019 року».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 в адміністративній справі №320/2052/19 шляхом заміни у вступній частині дати судового рішення з « 09 грудня 2019 року» на « 27 листопада 2019 року».

Копію ухвали про виправлення описки у судовому рішенні надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.