
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12 грудня 2019 року Справа № 280/4849/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки A.B., при секретарі судового засідання Гопки Л.I.
за участю:
представника позивача - Краснокутський В.В.
представника відповідача - Жовтоножко Д.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гумово-технічних виробів"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування наказу та визнання дій посадових осіб щодо намагання провести перевірку протиправними,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 09.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрошеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін на 07.11.2019.
У зв`язку з перебуванням судді Сіпаки А.В. в період з 05.11.2019 по 15.11.2019 на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2019 вих.№02-35/19/92, підготовче засідання перенесено на іншу дату, а саме – 09.12.2019.
09.12.2019 протокольною ухвалою суду у розгляді справи оголошено перерву до 12.12.2019.
12.12.2019 представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу сторонам на примирення сторін.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.
Приписами ч. 1 ст. 190 КАС України визначено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 190, 236 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для примирення, - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №280/4849/19 до 17 лютого 2020 року, для надання сторонам часу для примирення.
Наступне судове засідання призначити на 17 лютого 2020 року о/об 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя А.В. Сіпака
The court decision No. 86314511, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 280/4849/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: