Court ruling № 86314175, 12.12.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

12 грудня 2019 року м. Київ № 826/13358/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вишнева міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро 2000" про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки в м. Вишневе в межах вулиць Святошинська та Машинобудівників від 01 вересня 2015 року №146/2015, видані Відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації ТОВ "Євро 2000",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вишнева міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро 2000" про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки в м. Вишневе в межах вулиць Святошинська та Машинобудівників від 01 вересня 2015 року №146/2015, видані Відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації ТОВ "Євро 2000".

10.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якому просить забезпечити позов шляхом:

- заборони ТОВ «Євро 2000» та ТОВ «Будінвестконтакт» здійснення будівництва багатоквартирного житлового кварталу в межах вулиць Святошинська та Машинобудівників в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (1, 2, 3, 5, 6 черги будівництва);

- зупинення дії дозволу Державної архітектурної будівельної інспекції ІУ 113193182632, виданого замовнику ТОВ «Євро 2000» та підряднику ТОВ «Будінвестконтакт» на будівництво житлового кварталу в межах вулиць Святошинська та Машинобудівників в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (1, 2, 3, 5, 6 черги будівництва).

Приписами статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, згідно ч. 4 тієї ж статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В матеріалах, поданих до заяви не міститься підтвердження про сплату судового збору за звернення до суду з заявою про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням невідповідності заяви позивача про забезпечення позову до вимог ст. 154 КАС України, суд приходить до висновку, що така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В.І. Келеберда