Court ruling № 86313169, 12.12.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 168/809/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Старовижівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернулися до Старовижівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до Старовижівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправною відмови у видачі неповнолітньому ОСОБА_3 у зв`язку з досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ; зобов`язання оформити та видати ОСОБА_3 2001 року народження у зв`язку з досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до вказаного Положення, без передачі будь-яких даних про дитину і про батьків до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі, без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів Єдиного державного демографічного реєстру.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено повністю (а.с.96-102). Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року, з урахуванням ухвали цього суду від 16 квітня 2019 року про виправлення описки, рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2018 року у справі №168/809/17 скасовано; адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Старовижівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії направлено для розгляду до Волинського окружного адміністративного суду (а.с.130-133, 143-144).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року дану справу прийнято до провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.150-151).

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року провадження у цій справі було зупинено до перегляду Верховним Судом в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі №168/809/17 в порядку касаційного провадження.

Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року в справі №168/809/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у даній справі - без змін. Постанова набрала законної сили 23 жовтня 2019 року.

11 грудня 2019 року справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній у справі, яка надійшла до суду 11 грудня 2019 року, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Старовижівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк